Friday, October 19, 2012

20 Sebab Mengapa Saya Sokong Pembangkang



1) Tidak mengangkat demokrasi yang sewajarnya – Tidak memberi peluang kepada pembangkang dalam menjawab sesuatu isu dalam media arus perdana. Media antarabangsa melabel Datuk Seri Najib Razak sebagai ‘Demokrat Palsu’ kerana melaungkan tranformasi kosong dan tidak memberi nafas langsung kepada pembangkang di media.

2) Menggunakan serangan berunsur peribadi kepada pemimpin pembangkang sebagai senjata utama; dan institusi diraja, akta seperti AUKU dan Akta Hasutan 1948, polis, SPRM, isu perpaduan kaum, masalah ekonomi orang Melayu, mereka sebagai pejuang kemerdekaan dan pelbagai jenis ‘durian runtuh’ sebagai pertahanan.

3) Gagal memperbaharui kedudukan dalam Transparency International yang menilai amalan rasuah dan penyelewengan dalam pentadbiran dan pengurusan menunjukkan bahawa amalan rasuah, korupsi dan penyelewengan dari masa ke masa semakin teruk di Malaysia. Penutupan isu Ketua Menteri Sarawak (menantu Taib yang bercerai dengan anaknya minta nafkah ratusan juta) dan Ketua Menteri Melaka (majlis kahwin besar-besaran) yang disyaki terlibat dalam rasuah tanpa siasatan menyeluruh oleh SPRM.

4) Ketua kerajaan sekarang, iaitu Perdana Menteri, Najib Razak tak mahu berdebat dengan Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim atas alasan yang tidak sepatutnya diberi. Malah, sekali lagi menunjukkan ‘ketakutan’ beliau apabila tidak menghadirkan diri ke Parlimen sewaktu Ketua Pembangkang melakukan ucapan perbahasan untuk Bajet 2013.

5) Membiarkan media seperti Utusan Malaysia melemparkan fitnah atau tuduhan yang tidak benar kepada pemimpin pembangkang. Mahkamah bersetuju dengan kenyataan ini apabila Utusan Malaysia kalah dalam kes saman Lim Guan Eng sebanyak 2 kali. Malah rekod kalah saman Utusan Malaysia semakin bertambah dari masa ke masa.

6) Menyekat pengembangan mentaliti yang kreatif lagi kritis malah kritikal dalam minda mahasiswa dengan memperkenalkan AUKU malah pindaan AUKU tidak mengubah apa-apa. Tengok saja lah bagaimana pengenalan sistem e-voting untuk PilihanRaya Kampus 2013 diteruskan walaupun mendapat rungutan daripada mahasiswa. Kes  banyak yg menang tanpa bertanding pun menimbulkan keraguan.

7) Membiarkan TV3, Utusan Malaysia melucah dengan menyiarkan video berunsur seks dengan alasan rakyat perlu tengok. Tak tahu ke kalangan penonton tv dan pembaca surat khabar terdiri daripada semua golongan umur termasuk yang bawah 18 tahun? Tak tahu ke yang menyiarkan bahan2 lucah kepada orang ramai adalah tidak bermoral? Tak tahu ke matlamat sesekali tidak menghalalkan cara?

8) Memberi penekanan kepada kuantiti mengatasi kualiti dalam pembangunan institusi pengajian tinggi. Berapa bilangan mahasiswa yang mendapat perkerjaan dalam bidang yang dia belajar di IPT? Ranking universiti tempatan di peringkat antrabangsa sentiasa terumbang-ambing dan tidak konsisten.

9) Suka sangat putar belit  dan beralih fokus dalam menjawab isu-isu yang ditimbulkan pembangkang. Isu demonstrasi oleh Ambiga bagi 8 tuntutan untuk proses pilihanraya yang bersih dijawab oleh kerajaan dengan mengutuk peribadi Ambiga. Isu Anwar nak debat dengan Najib dijawab oleh kerajaan bahawa Najib sibuk dengan urusan lain, Anwar tak layak dan mengutuk peribadi Anwar.

10)Suka menyalahkan rakyat. Sebagai contoh, apabila DEB yang diteruskan oleh DPN yang mana prosesnya mengambil masa lebih kurang 50 tahun tidak berjaya mencapai matlamat 30% oleh orang Melayu, maka kerajaan kata orang Melayu yang salah dan malas dengan alasan mereka sudah menyediakan tongkat sedangkan yang patut dipersalahkan adalah tongkat tersebut yang tidak efektif. Adakah kerajaan tidak menyedarinya selama 50 tahun lebih mentadbir negara sejak merdeka?

11)Kalau UMNO betul2 berjuang secara betul untuk orang Melayu, maka sepatutnya orang Melayu dah boleh capai target dalam DEB dan DPN. Jadi boleh dikatakan kegagalan orang Melayu adalah disebabkan wakil pejuangnya  iaitu UMNO yang tidak efektif. Mengapa usia selama lebih 50 tahun tidak membantu dalam mencari formula yang betul2 efektif untuk kejayaan orang Melayu?

12) Merendah-rendahkan peranan pembangkang sebagai salah satu elemen demokrasi yang sihat di sesebuah pentabiran negara. Contoh : Mengutuk Buku Jingga tanpa membuat analisis dan kajian lengkap.  Sekali lagi tanpa membuat perbandingan melalui analisis terperinci, mengutuk sewenang-wenang PR’s Shadow Budget 2013.

13) Layanan dan cara pegawai kerajaan terhadap masyarakat adalah kasar dan tidak mesra. Anda boleh rasa sendiri pengalaman berurusan dengan pegawai kerajaan. Contoh : pegawai PTPTN, pegawai di klinik kerajaan, pegawai di Jabatan Imigresen, pegawai bank di BSN.

14) Pembangkang datang dengan manifesto yang lebih menarik : Mansuh PTPTN, turun harga minyak,  turun harga kereta, usaha meningkatkan pendapatan isi rumah menjadi RM4000, rombakan sistem politik ekonomi dan sosial, kebebasan media, menangani rasuah, menjadi kerajaan yang lutsinar, keutamaan berdasarkan meritokrasi.

15) Isu yang ditimbulkan pembangkang lebih jitu : keburukan penyenaraian syarikat FELDA dalam bursa saham, Najib Razak mengelak berdebat dengan Anwar Ibrahim, isu kenaikan harga minyak,  penyelewengan oleh Menteri di kabinet, media arus perdana yang berpihak kepada kerajaan dan mengabaikan jawapan pembangkang, penyelewengan dalam pembelian kapal selam Scorpene – pembunuhan rakyat Mongolia oleh pegawai polis; Altantuya Shaaribuu, manipulasi data dalam indeks jenayah oleh polis, himpunan BERSIH yang menuntut rombakan proses pilihanraya oleh SPR dan membongkar kepelikan dan keraguan dalam senarai pengundi sedia ada.

16) Sistem pentadbiran yang merendah-rendahkan peranan dan pandangan rakyat. Setiap perkara atau projek yang diambil kerajaan tidak mengambil kira pendapat rakyat secara serius. Contoh : penyenaraian FELDA dalam bursa saham, pembinaan reaktor kimia LYNAS, pembinaan Cyberjaya, Putrajaya, PPSMI, rombakan sistem pendidikan yang lambat, pemajuan sistem pengangkutan awam yang lambat. Sistem yang digunapakai oleh kerajaan sekarang nampak cenderung untuk menilai sesuatu projek berdasarkan perspektif mereka, bukan perspektif kebanyakan rakyat.

17) Pemberian ‘hadiah’ kepada rakyat yang dibuat secara tergesa-gesa dan tidak berdasarkan kajian, malah hanya mengikut musim, dan hanya mengikut kelompok-kelompok tertentu. Kenaikan pangkat kepada guru yang senior, pemberian baucar tayar kepada pemandu teksi, baucar buku, durian runtuh kepada pengusaha FELDA. Susulan daripada pemberian ini, banyak rungutan kedengaran oleh kelompok-kelompok ini.

18) Tindakan Menteri Pengajian Tinggi yang menyekat pemberian PTPTN kepada pelajar UNISEL hanya semata-mata kerajaan PKR negeri Selangor mahu mansuh PTPTN apabila menjadi kerajaan pusat. Tidak menghiraukan nasib pelajar, malah nampak kepada kita dasar yang dirangka oleh kerajaan pusat hanyalah perjudian untuk kepentingan mereka.

19) Suka menakutkan rakyat dengan menggunakan polis sebagai alat. Tidak perlulah menggunakan Utusan Malaysia untuk mencari-cari pihak yang kononnya melakukan kerosakan besar sewaktu demonstrasi. Mewujudkan ‘culture of fear’ dengan harapan rakyat tidak berani untuk menentang dan menjadi pak turut.

20) Kerajaan Barisan Nasional mentadbir dengan mengguna pakai sistem peninggalan Tun Dr. Mahathir Mohamad, seorang diktaktor yang disah di peringkat antarabangsa. Sila taip ‘List of Modern Ditactor’ di Wikipedia. Dr M adalah yang ‘diiktiraf’ sebagai salah seorang diktaktor. Adakah kita mahu pentadbiran ala diktaktor?







Friday, October 12, 2012

Bantuan Tak Ikhlas



Akan sampai suatu masa apabila kita memerlukan pertolongan atau bantuan daripada orang lain. Akan ada juga masa yang mana kita diperlukan untuk memberi bantuan kepada orang lain. Itulah konsep Give and Take; memberi dan menerima.

Terdapat golongan yang mana apabila sampai masanya dia diperlukan untuk memberi bantuan, dia bersetuju untuk menyumbang; melalui wang, tenaga, masa, tempat tinggal, makanan atau khidmat nasihat – namun dengan niat untuk mendapat balasan daripada orang yang ditolongnya. Inilah yang dikatakan bantuan tidak ikhlas; bantuan yang tidak disusulkan dengan niat untuk mendapat rahmat keredhaan Tuhan sebaliknya mengharapkan balasan daripada golongan yang dibantunya.

Saya mengesyorkan bahawa jangan lah kita menerima bantuan yang tidak ikhlas ini kerana bantuan berbentuk sedemikian jika kita gunakan akan menghasilkan output negatif.

Malah akan ada kecenderungan orang yang membantu secara tidak ikhlas itu untuk memberikan tekanan dan penindasan terhadap orang yang dibantunya.

Cara2 mengenal pasti orang yang tak ikhlas dalam membantu :

1) Dia selalu mengungkit-ungkit bantuan yang diberikan kepada kita sebelum ini. Jangan sesekali minta bantuan lagi daripada pengungkit.

2) Tidak mesra dalam memberikan bantuan. Tidak ada senyuman, tidak ada keramahan, pandangan mata yang ada unsur kejahatan.

3) Mengenakan syarat-syarat sewaktu memberikan bantuan.

Sesungguhnya ada pilihan lain daripada mengharapkan pertolongan daripada golongan tak ikhlas ini.
Janganlah kita sesekali berputus asa dalam kehidupan ini dan terus menerus dalam berusaha mencapai kejayaan di dunia dan juga di akhirat. Usaha, doa, tawakal. ^_^


Tuesday, October 9, 2012

MalaysiaKini



Saya rasa sangat geli hati apabila Utusan Malaysia mengkritik MalaysiaKini dengan 
menerbitkan artikel mengatakan laporan berita oleh MalaysiaKini adalah berpihak. 
Utusan Malaysia seolah-olah seperti tak sedar dan tak cermin diri kerana orientasi
berita dan artikel yang diterbitkan mereka sangat jelas dalam menimbulkan  justifikasi 
bahawa mereka sangat berpihak kepada Barisan Nasional.

Malah reputasi Utusan Malaysia sangat terjejas teruk melihat kepada dah banyak kali
kalah saman di mahkamah akibat menabur fitnah dalam artikel yang diterbitkan mereka.

Apa yang menghantui Utusan Malaysia sampai depa dok meroyan sakan pun saya tak tau. Yang saya tau, Utusan Malaysia dah kalah saman 3 kali kepada pemimpin pembangkang; 2 kali kepada Lim Guan Eng dan sekali kepada Nizar Jamaluddin malah berhadapan dengan 2 lagi tuntutan saman oleh DSAI dan Dr Abdul Aziz Bari (sebenarnya banyak lagi tuntutan saman
yang bakal menyusul).

Apa-apa pun, post kali ini bukan lah nak bincang tentang Utusan Malaysia yang semakin tidak relevan sebagai 'utusan' kepada rakyat Malaysia. Post kali ini adalah berkaitan MalaysiaKini dan bagaimana elemen yang terkandung di dalamnya adalah relevan malah rasional sebagai tabloid utama buat rakyat Malaysia.

Kriteria yang paling saya kagumi tentang MalaysiaKini adalah kesediaan mereka dalam memberi ruang dan peluang untuk kedua-dua belah pihak, samada pemimpin kerajaan mahupun pembangkang. Contoh, Khairy Jamaluddin (Ketua Pemuda UMNO) dan Saifudin Abdullah (Timbalan Menteri Pengajian Tinggi) telah menyuarakan pandangan dan menulis artikel kritis dan sudi diterbitkan oleh MalaysiaKini. Konsep kebebasan media yang dijunjung oleh MalaysiaKini sangat saya berikan pujian. 

Saya akui setelah mengikuti laporan dan paparan berita di MalaysiaKini, saya dapati
orientasi laporan adalah lebih bersifat pro-pembangkang,namun masih ada ruang dan peluang untuk pemimpin kerajaan BN memberi penjelasan dalam isu berbangkit; berbeza dengan gaya Utusan Malaysia yang menutup terus ruang untuk pemimpin pembangkang memberi penjelasan. 

Anda akan melihat di MalaysiaKini para pemimpin kita sentiasa berlawan kenyataan.
Pertembungan hujah sebegini tidak akan anda lihat di Utusan Malaysia yang kelihatan 
seolah-olah obses lagi taksub dengan pemimpin Barisan Nasional, menafikan hak berbeza pendapat dan mengekang budaya demokrasi serta persaingan sihat.

Tahniah kepada MalaysiaKini kerana dalam usaha mendapatkan hak untuk menerbitkan surat khabar harian versi cetak, Mahkamah Tinggi telah 'menegur' tindakan Menteri Dalam Negeri, Hishamuddin Hussein Onn yang tanpa alasan kukuh tidak memberi permit penerbitan kepada MalaysiaKini. Saya harap berkat usaha yang istiqamah dan bertunjang nilai moral tinggi, suatu hari nanti MalaysiaKini versi cetak akan berjaya diterbit dan diedar seantero Malaysia. 

Tohmahan daripada beberapa haters juga berjaya dijawab dengan bergaya dan penuh yakin.

Dengan ini, saya menyaran supaya kita ambillah masa setiap hari untuk meneliti MalaysiaKini dan terus mantap dengan mentaliti yang mengangkat ilmu sebagai pemangkin harga diri.



Doktor Umum



Di kesempatan ini saya ingin mengambil peluang dan ruang untuk memberi sedikit ulasan berkenaan buku terbaru Dr. Mahathir Mohamad, Doktor Umum, yang versi asalnya adalah dalam Bahasa Inggeris berjudul Doctor In The House. 

Saya membeli buku ini pada 18 Mei 2012 dan khatam pada 31 Mei 2012; bermakna saya berjaya menghabiskan pembacaan buku yang berhalaman hampir 1000 muka surat ini dalam masa 14 hari aka 2 minggu sahaja. Juga bermakna, secara purata, saya membaca hampir 70 muka surat buku ini setiap hari.

Dr. M sememangnya seorang tokoh politik Malaysia yang sentiasa diselubungi kontroversi. Situasi sensasi yang timbul adalah akibat daripada kenyataan2 beliau yang mengundang perhatian media, tindakan dan dasar2 yang memagnet kritikan, dan cara beliau berhadapan dengan pelbagai keadaan. 

Maka terpahatlah Dr. M dalam sejarah sebagai Perdana Menteri Malaysia yang paling lama memegang jawatannya iaitu selama 22 tahun. Paling bermakna, Dr. M mendapat pengiktirafan secara konsensus sebagai seorang diktaktor di peringkat tempatan mahupun antarabangsa. 

Saya suka perkara2 berunsur kontroversi, maka apa yang berkaitan dengan Dr. M membuatkan saya sangat teruja. Ada banyak persoalan yang tersimpan di benak minda berkaitan isu2 melibatkan Dr M seperti pemecatan Anwar Ibrahim, penyingkiran Dr M daripada UMNO, Ops Lalang, pemecatan Ketua Hakim, pelantikan Daim sebagai Menteri Kewangan, dan peristiwa UMNO diharamkan.

Doktor Umum berjaya memberi penjelasan berkaitan isu2 terbabit namun kurang berjaya dalam menyusulkan huraian hujah yang benar-benar kuat, membuatkan saya menilai kembali persepsi saya terhadap Dr. M. Penjelasan hanya menyentuh kepada permukaan, dan tidak menyelam dengan lebih dalam. Ada hujah yang dilihat goyah dan tidak menjawab pokok persoalan.

Dalam menyentuh pelbagai isu yang dituju kepada Dr.M sebagai seorang yang bertanggungjawab, beliau seolah-olah menyalahkan pihak lain atas kesan negatif yang timbul. Sebagai contoh; Operasi Lalang - Dr M menyalahkan pihak polis yang menangkap ramai pemimpin pembangkang sedangkan bukan arahannya sebegitu. Kes mata lebam Anwar sewaktu dalam tahanan - beliau menyalahkan bekas Ketua Polis Negara. Kes pemecatan Ketua Hakim - beliau menuding jari kepada Yang DiPertuan Agong dan Peguam Negara. Sekali lagi Peguam Negara disalahkan dalam kelemahan pihak plaintif sewaktu perbicaraan kes Anwar Ibrahim.

Apa-apa pun, kredit harus diberi kepada kemahiran penulisan Dr. M yang sangat jelas dan mudah untuk difahami. Kemahiran berhujah Dr. M, cara dan usaha beliau untuk meyakinkan orang adalah dikagumi. Perlu juga diberi pujian kepada sikap Dr. M melalui tulisan yang mengakui kelemahan diri - beliau tahu yg beliau perlu berundur kerana orang ramai seakan-akan dah mula bertanya "bila lagi orang tua ini mahu berhenti?" (ms 904); menunjukkan Dr. M adalah seimbang daripada segi mengangkat diri dan juga menurunkan dirinya. 

Saya kagum dengan pencapaian Malaysia semasa era Dr. M sebagai Perdana Menteri kerana beliau disokong oleh kumpulan sokongan Kabinet yang berbakat dan berkaliber. Di sebalik pencapaian Malaysia yang pelbagai pada eranya, muncul kabus drama dan kontroversi yang menjadikan Dr. M sebagai seorang pemimpin yang unik dan punya originaliti.

Justeru, saya sarankan anda membaca buku ini demi memahami perjuangan Dr M dan 
kesannya kepada pembentukan Malaysia yang kita lihat sekarang. Samada Dr. M adalah tokoh yang anda sanjung mahupun tidak, buku ini saya pasti memberi manfaat yang sepatutnya ke arah membina pemikiran yang lebih matang.